Kliknij tutaj --> 🎇 ile mozna miec marihuany na wlasny uzytek

Co grozi za posiadanie narkotyków na własny użytek? Za przestępstwo posiadania niewielkiej ilości narkotyków, nie większej niż kilka gram marihuany czy kilku tabletki extazy, a więc w wypadkach mniejszej wagi - grozi jedna z następujących kar: kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do 1 roku. Cudzoziemiec w swoim bagażu podręcznym przewoził 8 porcji marihuany Mężczyzna podczas przesłuchania przyznał się, że ujawniona marihuana jest jego własnością. Narkotyk kupił na terenie Niemiec na własny użytek. Obywatel Turcji przyznał się do popełnionego czynu i dobrowolnie poddał się karze grzywny w wysokości 800 zł. Posty: 1.532. RE: znaczna ilosc marihuany. Po 1)2 gramy to nie jest wg mnie znaczna ilość, no chyba, że podzielona na porcje (co prawda nie zmienia to gramatury ale sugeruje bądź chęć użyczenia bądź sprzedaży) Sty 20, 2016. #1. Wielka Brytania wzorując się na liberalnym podejściu do legalizacji marihuany, które obowiązuje w większości stanów USA, postanowiła również iść w tym kierunku i nie karać osób, które posiadają czy hodują marihuanę na użytek własny.Obecnie na Wyspach obowiązuje tzw. depenalizacja, czyli rezygnacja z Ustaw piekarnik na 60ºC. Wyższa temperatura spowoduje spalenie THC oraz gruczołów żywicznych, co z kolei sprawi, że marihuana będzie znacznie słabsza. Włóż marihuanę do piekarnika na 10 minut, wyjmij, poczekać około 5 minut aż ostygnie, wymieszaj i powtórz proces, jeśli uważasz, że w pąkach nadal jest zbyt wiele wilgoci. Comment Trouver Mon Mari Sur Un Site De Rencontre. Lublinianin posiadał łącznie 154 gramy marihuany Materiały policjiPonad 300 porcji narkotyku - tyle można było przygotować z marihuany, którą posiadał w samochodzie 32-letni lublinianin Michał W. Wpadł on wczoraj w ręce koło południa na ul. Kalinowszczyzna policjanci zauważyli, że tor jazdy skody wskazuje na to, że kierowca jest pod wpływem alkoholu. Po zatrzymaniu pojazdu okazało się, że kierujący nim 32-latek miał 0,3 promila alkoholu w organizmie, a z wnętrza samochodu dało się wyczuć specyficzny zapach marihuany. Podczas przeszukania policjanci znaleźli w samochodowym schowku worek z suszem marihuany, a blisko 1 gram narkotyku mężczyzna miał ukryte w swojej odzieży. Funkcjonariusze postanowili również sprawdzić mieszkanie 32-latka. Znaleźli tam kolejną działkę suszu oraz elektroniczna wagę do mierzenia porcji. - Łącznie policjanci zabezpieczyli blisko 154 gramy. Mężczyzna tłumaczył mundurowym, że sam zasadził marihuanę, którą następnie zebrał na własny użytek. - informuje mł. asp. Arkadiusz Arciszewski z lubelskiej policji. Lublinianin przebywa w areszcie. Śledczy będą ustalać czy posiadał on marihuanę na własny użytek czy też zajmował się jej rozprowadzaniem. Dzisiaj trafi przed oblicze prokuratora. Jeżeli okaże się, że rozprowadzał narkotyki, może spędzić w więzieniu nawet 10 lat. Utworzono: wtorek, 09, wrzesień 2014 20:35 W holenderskich mediach często możemy usłyszeć nt. nielegalnych plantacji konopi indyjskich, które odnajdują policjanci. Dużo osób zastanawia się nad kwestią uprawy roślin konopi indyjskich na własny użytek. Jednak i ta jest zabroniona nawet i w najmniejszej ilości (źródło: co nie oznacza, że niektórzy mieszkańcy Holandii nie uprawiają prawie bezkarnie kilku roślin na własny użytek. Jeśli ktoś zdecyduje się na uprawę do 5 roślin, wtedy holenderska policja konfiskuje rośliny, poucza plantatora i na tym kończy się sprawa. Jeśli policjantom udaje się odnaleźć plantację domową, na której uprawia się więcej niż 5 roślin konopi indyjskich wtedy już osoba ta może spodziewać się poważnych konsekwencji. W przypadku posiadania od 5 do 30 gramów posiadacz może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Policja holenderska współpracuje razem z korporacjami mieszkaniowymi, organami podatkowymi i spółkami energetycznymi. Jeśli plantator uprawia więcej niż 5 roślin, może stracić ( i tak najczęściej się dzieje) prawo do wynajmowanego lokalu. A więc co ryzykujemy w przypadku plantacji powyżej 5 roślin konopi indyjskich?-grzywnę i proces- eksmisję- zerwanie kontraktu wynajmu czy utratę hipoteki. (AŁ-K) Problem posiadania narkotyków na własny użytek był odmiennie traktowany przez polskie sądy. Jedne podkreślały, że zakaz ich posiadania jest niezależny od celu i czasu trwania, inne zaś – że krótkotrwałe posiadanie substancji odurzających nie jest czynem zabronionym. Jak rozstrzygnął spór Sąd Najwyższy? Problem z interpretacją przepisów…Część sądów w swych wyrokach podkreślała, że zakaz posiadania środków odurzających nie powinien być uzależniony od ich przeznaczenia lub ilości. Sądy podkreślały, że z treści przepisu art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w żaden sposób nie wynika jakiekolwiek zawężenie karalności posiadania narkotyków. Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi bowiem, że: „Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Wskazywano również, że przepis o niekaralności posiadania niewielkich ilości narkotyku na własny użytek obowiązywał we wcześniejszym stanie prawnym i został uchylony przez ustawodawcę. Stąd należy stwierdzić, że skoro w nowej ustawie (z 2005 roku) ustawodawca nie wprowadził takiej klauzuli, to każde, nawet krótkotrwałe, posiadanie narkotyków jest sądy odwoływały się w swych wyrokach do kryterium czasu, podkreślając, że krótkotrwałe posiadanie narkotyków nie jest czynem zabronionym określonym w art. 62 wyżej wskazanej ustawy. Takie twierdzenie prowadziłoby, zdaniem tych sądów, do karania wszystkich osób, które znajdują się pod wpływem narkotyków. Każda osoba, będąca w takim stanie, na pewno choć przez chwilę, była przecież w posiadaniu Co grozi za posiadanie narkotyków?Orzeczenie Sądu NajwyższegoSpór co do interpretacji przepisu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii doprowadził tą kwestię przed Sąd Najwyższy. Zadaniem Sądu Najwyższego była odpowiedź na pytanie czy posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej związane z jego zażywaniem lub zamiarem użycia jest czynem zabronionym z art. 62 Najwyższy stwierdził, co następuje:1. posiadaniem środka odurzającego jest każde władanie takim środkiem, także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia;2. w każdym przypadku stwierdzenia posiadania narkotyków, należy je zabezpieczyć, a następnie, orzec ich przepadek;3. przepisy ustawy nie zawierają wprost sformułowanego zakazu używania narkotyków, ale jest to zbędne, gdyż można to wywnioskować ze znajdującego się w ustawie katalogu przypadków, kiedy posiadanie narkotyków jest legalne;4. stwierdzenie w organizmie osoby obecności narkotyków nie jest związane z automatycznym przyjęciem, że osoba znajdowała się wcześniej w ich posiadaniu (nie jest przestępstwem znajdowanie się w stanie po użyciu środka odurzającego).Zobacz serwis: Przestępstwa narkotykowe Alkohol, narkotyki Posiadanie marihuany na użytek własny - co grozi? Indywidualne porady prawne Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2020-01-17 W piątek, jadąc samochodem z kolegą, zostaliśmy zatrzymani przez policjantów w nieoznakowanym radiowozie. Miałem przy sobie 4,69 g marihuany. Dobrowolnie przyznałem się do tego, współpracowałem z policjantami, wskazałem im oba adresy, w których mieszkam. Przeszukania nie wykazały żadnych innych środków odurzających. Zostałem przewieziony do aresztu, gdzie spędziłem 14 godz. Po przesłuchaniu zostałem wypuszczony. Policjanci w protokole zatrzymania dopisali na końcu zdanie, że jestem osobą bardzo miłą, nie robiłem żadnych problemów ze współpracą i dobrowolnie przyznałem się do posiadania marihuany na własny użytek. Policjant pomógł mi także sporządzić wniosek o warunkowe umorzenie sprawy, ponieważ studiuję i pracuję, nigdy nie byłem karany, a marihuana była na użytek własny. Czy grozi mi wyrok w zawieszeniu? Czy jest jakakolwiek szansa umorzenia postępowania? Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii W pierwszej kolejności wskazać należy, iż istotna z punktu widzenia Pana interesów jest treść art. 62 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z którym: „Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Określenie znacznej ilości narkotyków Istotne jest wskazanie, iż przez „znaczną ilość narkotyków należy rozumieć jako ilość wystarczającą do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.” (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2012 r., sygn. akt II AKa 45/12). Rozstrzygnięcie co do „znacznej ilości” narkotyku nie jest oczywiste, a wobec rozbieżności praktyki wymaga odpowiedniego rozważenia i uzasadnienia, jak każda kwestia sporna w procesie. Nie powinno jednak budzić wątpliwości, iż 1,06 grama marihuany nie może być traktowany jako znaczna ilość środka odurzającego. „Zgodnie z ugruntowanym w doktrynie i orzecznictwie poglądem warunkiem koniecznym do przyjęcia posiadania środków odurzających wbrew przepisom ustawy jest posiadanie takiego środka w ilości pozwalającej na co najmniej jednorazowe użycie, w dawce dla niego zdolnej wywołać inny niż medyczny skutek” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 19 września 2011 r., sygn. akt II AKa 123/10). W mojej ocenie organa ścigania były uprawnione do postawienia Panu zarzutu z art. 62 § 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w którym przewidziano zagrożenie karą wolności do lat 3. Warunkowe umorzenie postępowania za posiadanie marihuany Moim zdaniem szansą dla Pana mógł być przepis art. 62a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii zgodnie z którym jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w tym marihuana w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości. Jeżeli jednak organa ścigania z tego nie skorzystały, wniosek o warunkowe umorzenie co do zasady winien być uwzględniony. Istotne jednak, by wniosek ten poprał prokurator, wówczas istnieje wielkie prawdopodobieństwo zakończenia sprawy na pierwszym posiedzeniu. Warunkiem sine qua non (warunkiem koniecznym) jest, aby ujawniona nieznaczna ilość była przeznaczona na własny użytek. Niewielka ilość narkotyku stwarza pewne domniemanie faktyczne, że może być użyta (zażyta) tylko przez sprawcę. Za Panem na pewno przemawia stanowisko funkcjonariuszy policji. Istnieje także szansa na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Różnica miedzy warunkowym umorzeniem postępowania, a dobrowolnemu poddaniu się karze, oznacza, iż będzie mógł Pan bez żadnych konsekwencji prawnych mówić, iż nie jest karany. W przypadku warunkowego umorzenia postępowania nie może być mowy o karze w zawieszeniu, albowiem wówczas byłoby to ukaranie, a warunkowe umorzenie polega na odstąpieniu od ukarania. W mojej ocenie skończy się na zadośćuczynieniu na rzecz funduszu walki z narkomanią. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Indywidualne porady prawne Minęło już ponad pół roku, odkąd można uniknąć kary za posiadanie narkotyków, jeśli były one przeznaczone na własny użytek. Sprawdziliśmy, czy nowe przepisy miały już zastosowanie w praktyce i kto może liczyć na uniknięcie karyNowelizację ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadzono w grudniu. Dzięki niej prokuratura może nie wszczynać postępowania, a nawet je umorzyć, wobec osoby przyłapanej na posiadaniu niewielkiej ilości środków odurzających na własny i tak wie, gdzie kupować marihuanę. Może ją zalegalizować?Przepisy a praktykaSprawdziliśmy zatem, czy nowe przepisy znajdują zastosowanie w Owszem, stosowaliśmy je już w poszczególnych przypadkach - mówi Dariusz Bebyn z Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz - Robimy to zgodnie z przesłankami wynikającymi z ustawy, czyli np. ze względu na ilość znalezionych narkotyków. Zazwyczaj nie wszczynamy postępowania, gdy jest to jedna lub półtorej tzw. "działki" - się także uwagę na okoliczności - jeżeli ktoś miał przy sobie narkotyki np. w szkole czy zakładzie karnym, to oczywiście nowe przepisy nie będą go dotyczyć. Przeciwnie może być jednak w przypadku osób, które miały je przy sobie w domu czy np. w legalizacji marihuany udowadnia: zakaz nic nie daje!Na uniknięcie kary mogą także liczyć osoby, które nie były wcześniej karane oraz oczywiście nie zajmowały się rozprowadzaniem przepisy były stosowane także przez Prokuraturę Toruń Centrum-Zachód, ale ona również nie zdradza, ile dokładnie było takich Nie była to ogromna ilość, ale z pewnością także nie- mała - mówi prokurator rejonowy Mariusz Przede wszystkim dotyczyło to osób, którym po prostu zdarzyło się mieć kontakt z narkotykami i nie są dobry ruch, ale trzeba więcej- Jest to krok w dobrym kierunku, ale to wciąż za mało. Konieczna jest całkowita legalizacja marihuany - mówi Igor, student Uniwersytetu Technolo- giczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy. - Chodzi o to, by każdy mógł sobie legalnie hodować w domu tyle, ile potrzebuje, i nie musiał się już martwić jakością towaru sprzedawanego na osiedlach czy w bramach od dilerów. To, że palę marihuanę, nie czyni ze mnie od razu narkomana. Tak samo jak nie każdy, kto pije alkohol jest alkoholikiem, a nie każdy, kto uprawia regularnie seks, jest seksoholikiem. Uważam, że państwo powinno zwrócić nam nasze prawa, które odebrano nam wcale nie tak dawno - e-wydanie »

ile mozna miec marihuany na wlasny uzytek